详解Spring AOP 实现“切面式”valid校验

面圈网 · · 32 次点击 · · 开始浏览    

why:

为什么要用aop实现校验?

answer:

spring mvc 默认自带的校验机制 @Valid + BindingResult, 但这种默认实现都得在Controller方法的中去接收BindingResult,从而进行校验.

eg:

if (result.hasErrors()) {
 List<ObjectError> allErrors = result.getAllErrors();
 List<String> errorlists = new ArrayList<>();
  for (ObjectError objectError : allErrors) {
    errorlists.add(objectError.getDefaultMessage());
  }
 }

获取errorlists。这样实现的话,每个需要校验的方法都得重复调用,即使封装也是。

可能上面那么说还不能表明spring 的@Valid + BindingResult实现,我先举个“栗子”。

1. 栗子(旧版本)

1.1 接口层(IDAL)

eg: 简单的POST请求,@RequestBody接收请求数据,@Valid + BindingResult进行校验

  1. httpMethid: POST
  2. parameters:@RequestBody接收请求数据
  3. valid:@Valid +BindingResult
@ResponseBody
 @PostMapping("body")
 public ResponseVO bodyPost(@RequestBody @Valid TestVO body,BindingResult result){
  //校验到错误
  if (result.hasErrors()) {
   List<ObjectError> allErrors = result.getAllErrors();
   List<String> lists = new ArrayList<>();
   for (ObjectError objectError : allErrors) {
     lists.add(objectError.getDefaultMessage());
   }
   return new ResponseVO(HttpStatus.BAD_REQUEST.value(), "parameter empty", lists);
 }
   return new ResponseVO(HttpStatus.OK.value(), "bodyPost", null);
}

1.2 实体(vo)校验内容

@Valid + BindingResult的校验注解一大堆,网上一摸就有的!

public class TestVO {
  @Getter
  @Setter
  @Min(value = 0,message = "请求参数isString不能小于0")
  private Integer isInt;
  @Getter
  @Setter
  @NotBlank(message = "请求参数isString不能为空")
  private String isString;
}

1.3 结果测试

2. aop校验(升级版)

可以看到若是多个像bodyPost一样都需要对body进行校验的话,那么有一坨代码就必须不断复现,即使改为父类可复用方法,也得去调用。所以左思右想还是觉得不优雅。所以有了aop进行切面校验。

2.1 接口层(IDAL)

是的!你没看错,上面那一坨代码没了,也不需要调用父类的的共用方法。就单单一个注解就完事了:@ParamValid

@ParamValid
@ResponseBody
@PostMapping("body")
public ResponseVO bodyPost(@RequestBody @Valid TestVO body,BindingResult result){
  return new ResponseVO("bodyPost", null);
}

2.2 自定义注解(annotation)

这个注解也是简简单单的用于方法的注解。

@Target(ElementType.METHOD)
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface ParamValid {}

2.3 重点!切面实现(Aspect)

切面详解:

@Before: 使用注解方式@annotation(XX),凡是使用到所需切的注解(@ParamValid),都会调用该方法

JoinPoint: 通过JoinPoint获取方法的参数,以此获取BindingResult所校验到的内容

迁移校验封装: 将原先那一坨校验迁移到Aspect中:validRequestParams

响应校验结果:

  1. 通过RequestContextHolder获取response
  2. 获取响应OutputStream
  3. 将BindingResult封装响应
@Aspect
@Component
public class ParamValidAspect {

  private static final Logger log = LoggerFactory.getLogger(ParamValidAspect.class);

  @Before("@annotation(paramValid)")
  public void paramValid(JoinPoint point, ParamValid paramValid) {
    Object[] paramObj = point.getArgs();
    if (paramObj.length > 0) {
      if (paramObj[1] instanceof BindingResult) {
        BindingResult result = (BindingResult) paramObj[1];
        ResponseVO errorMap = this.validRequestParams(result);
        if (errorMap != null) {
          ServletRequestAttributes res = (ServletRequestAttributes) RequestContextHolder.getRequestAttributes();
          HttpServletResponse response = res.getResponse();
          response.setCharacterEncoding("UTF-8");
          response.setContentType(MediaType.APPLICATION_JSON_UTF8_VALUE);
          response.setStatus(HttpStatus.BAD_REQUEST.value());

          OutputStream output = null;
          try {
            output = response.getOutputStream();
            errorMap.setCode(null);
            String error = new Gson().toJson(errorMap);
            log.info("aop 检测到参数不规范" + error);
            output.write(error.getBytes("UTF-8"));
          } catch (IOException e) {
            log.error(e.getMessage());
          } finally {
            try {
              if (output != null) {
                output.close();
              }
            } catch (IOException e) {
              log.error(e.getMessage());
            }
          }
        }
      }
    }
  }

  /**
   * 校验
   */
  private ResponseVO validRequestParams(BindingResult result) {
    if (result.hasErrors()) {
      List<ObjectError> allErrors = result.getAllErrors();
      List<String> lists = new ArrayList<>();
      for (ObjectError objectError : allErrors) {
        lists.add(objectError.getDefaultMessage());
      }
      return new ResponseVO(HttpStatus.BAD_REQUEST.value(), "parameter empty", lists);
    }
    return null;
  }
}

2.4 测试结果

 

看了上面两种结果,就可以对比出使用Spring AOP 配合@Valid + BindingResult进行校验的优点:

  1. 去除代码冗余
  2. AOP异步处理
  3. 优化代码实现

以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持面圈教程。

声明:本文内容来源于网络,版权归原作者所有,内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:mianshige#126.com(发邮件时,请将#更换为@)进行举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

评论列表

本文来自:面圈网

感谢作者:面圈网

查看原文:详解Spring AOP 实现“切面式”valid校验

32 次点击  
加入收藏 微博
上一篇:并发编程
暂无回复
添加一条新回复 (您需要 登录 后才能回复 没有账号 ?)
  • 请尽量让自己的回复能够对别人有帮助
  • 支持 Markdown 格式, **粗体**、~~删除线~~、`单行代码`
  • 支持 @ 本站用户;支持表情(输入 : 提示),见 Emoji cheat sheet
  • 图片支持拖拽、截图粘贴等方式上传
X
登录和大家一起探讨吧